“押题大师”是陷阱！——选择AI学习产品时应避免被误导

新华社北京(běijīng)6月6日电 6月6日,《新华每日电讯》发表题为《“押题(yātí)大师”是陷阱！——选择AI学习产品(chǎnpǐn)时应避免被误导》的报道。 “高考(gāokǎo)最后三个月，我用AI押题模型逆袭”“AI推算的高考考点正在(zài)重点班秘密流传”“AI+高考=绝杀”……这些极具诱惑力(yòuhuòlì)的表述在这个高考季热度(rèdù)高涨，各类以“AI神押题”“AI预测高考作文两年全中”为噱头的培训班及“名师”大量出现。 从电商平台到(dào)社交媒体，“5年真题喂出高考‘预言家’”“学渣逆袭(nìxí)套餐”等AI押题高考模拟卷吸引不少考生和家长“下单”。AI押题靠谱吗？是“提分神器”还是“误人子弟”？如何让“押题大师”变成“学习搭子”？新华(xīnhuá)每日电讯记者进行(jìnxíng)了深入调查。 从“逆袭”到“必中”，AI押题成“流量(liúliàng)诱饵” 在多个电商平台与社交媒体搜索“AI高考(gāokǎo)押题”，能找到数百种相关(xiāngguān)商品，价格从几十元到上千元不等。 记者调查(diàochá)发现，有的机构借助AI押题进行(jìnxíng)引流，吸引(xīyǐn)用户购买会员，提供AI辅导、学习资料下载、在线答疑等服务。其中不少商家直接用AI为宣传(xuānchuán)噱头，甚至配以“大数据分析”“绝密流出”“命题组最新动向”等字眼。 除了(chúle)直接售卖押题试卷，还有商家(shāngjiā)推出押题线上课程，通过线上直播或录播的方式“授课(shòukè)”。一位“专业顾问”称(chēng)，AI押题分科收费，如语文作文，押题100%必中的项目收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到一两千元不等。 “专业顾问”还发来“AI押题大模型”宣传页，声称“预测命中率高达90.5%，但(dàn)对“未押中是否(shìfǒu)退钱”避而不谈。 成都市一名高三学生说，自己(zìjǐ)和班里不少同学会购买AI押题产品，或在网上(wǎngshàng)浏览相关帖子作为“知识储备”。有受访家长认为，“孩子每天(měitiān)做大量的题，感觉有些盲目，要是AI能(néng)精准地找出重点，就能节省很多精力。” 兰州市一所省级示范性(shìfànxìng)高中一位高三班主任说，学校有不少高考生购买了AI押题试卷或(huò)预测试题，文科类居多，AI预测的语文、英语作文以及史地政的“大题”受到“热(rè)捧”。 兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋认为，教育市场竞争激烈，商家为了获取更多的(de)利益(lìyì)，不断挖掘新的卖点，AI押题(yātí)便成为新噱头和高考教辅市场的“新风口”。 同时(tóngshí)，部分考生和家长有(yǒu)“多多益善”“宁缺毋滥”的心态，盲目信任AI，一些商家的宣传恰好迎合了这一心理。 偷换概念、虚假宣传编织的(de)“换装游戏” 这些所谓AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是“智商税”陷阱？受访教育(jiàoyù)专家表示，商家宣传的AI押题“命中率”存在欺骗性，类似(lèisì)产品热销，本质上是一种“焦虑经济(jīngjì)”，抓住了学生和家长的心理痒点，对(duì)其“割韭菜”。 首先是(shì)(shì)商家模糊“押中”标准，夸大“命中率”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的高押中率，往往是通过偷换概念、模糊标准来实现的。比如语文作文，哪怕角度完全不同，但只要主题相关或有关键字(guānjiànzì)重合，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型(tíxíng)、难度完全不同也被宣传为预测(yùcè)准确。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和家长(jiāzhǎng)”。 再者，AI的“押题能力”并不可靠。“高考命题有严格的保密(bǎomì)(bǎomì)机制和反押题措施。”杨涵雄说，高考的命题素材均需通过多重加密(jiāmì)渠道传输，确保试题在开考前处于绝对保密状态，不会被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态反押题机制，会对过往五年(wǔnián)所有模拟题进行相似度筛查，确保新题与历史(lìshǐ)公开题的重合率很低。 在跨学科(kuàxuékē)(kuàxuékē)融合大背景下，押题命中率更被缩小，比如2023年全国Ⅰ卷语文卷，要求用(yòng)拓扑学原理解读《红楼梦》叙事结构，历史卷要求通过16世纪白银流动数据重构全球经济史，其核心目标是区分学生的思维能力(sīwéinénglì)和跨学科的知识储备。 “同一个考点，出题时(shí)具体用什么(shénme)材料、怎样设问等这都无法预测(yùcè)。”云南一位中学教师路雯雯说，一些所谓AI预测的题目只是在历年真题基础上简单更换了(le)数字或表述，完全没有体现出创新性和前瞻性。 受访教育工作者认为，从(cóng)近年高考试卷看，高考内容和(hé)命题改革鲜明(xiānmíng)体现出从“解答题目”向“解决问题”转变的导向，突出对关键(guānjiàn)能力、思维品质和学科素养的考查。显然，这些能力的提升需要长期的扎实学习和深厚积累，而非“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对。 不仅如此，AI押题的(de)(de)“误导性宣传”甚至可能对学生的高考思路造成误导，扰乱其正常学习方式与节奏。有学生家长反映，孩子购买AI押题课程后，起初(qǐchū)花了大量时间背诵(bèisòng)所谓的“必考题”，忽视了基础知识(jīchǔzhīshí)和课堂内容的学习，直到发现影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。 多名教育(jiàoyù)从业者表示，高考备考需要系统(xìtǒng)复习，依赖押题产品不仅浪费时间，还可能让学生产生投机心理，从而忽视重点知识复习，影响正常(zhèngcháng)备考。 让“押题大师”真正(zhēnzhèng)变“学习搭子” 虽然“AI押题”市场乱象丛生(cóngshēng)，但AI技术本身(běnshēn)在教育领域的(de)应用有很大潜力。专家建议，应从多方面规范高考教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。 北京师范大学教授、未来教育高精尖创新中心执行主任余胜泉建议，学校和(hé)教师要积极正向(zhèngxiàng)引导，鼓励教师利用AI技术进行学情(xuéqíng)分析，通过智能阅卷系统了解学生薄弱环节(bóruòhuánjié)，开展精准(jīngzhǔn)教学，但要明确告知学生，AI只是学习的辅助工具，不能替代学校和老师指导下的系统复习。 教育部门应对打着人工智能旗号的“押题大师”加强监管。路雯雯建议(jiànyì)，建立AI教育产品备案制度，要求商家(shāngjiā)提供算法说明和(hé)(hé)效果验证报告，同时加大对虚假宣传的处罚力度，将违规商家列入黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒考生和家长理性看待AI押题。 相关企业也需不断“提质增效”。兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋建议，可有针对性地开发真正有助于学习的(de)AI产品(chǎnpǐn)，比如个性化学习规划，建立透明的产品说明机制，如实(rúshí)告知用户产品功能和(hé)局限性，而不是打着押题旗号进行商业炒作。 高考没有捷径，还是要以教材和真题为基础，制定科学、扎实的复习计划(fùxíjìhuà)。选择AI学习产品时，优先考虑具备教育资质、口碑良好的正规(zhèngguī)平台(píngtái)，避免被夸大宣传误导。